Ухвала суду № 102164532, 23.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Київ №640/22321/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за його позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України штрафу у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб через зловживання процесуальними правами учасником справи, а саме умисного не виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у цій справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №67201440 про примусове виконання виконавчого листа у справі №640/22321/18, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.05.2021 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Позивач звернувся до державного виконавця із заявою про застосування до боржника заходів примусу, яка залишена без відповіді. На теперішній час рішення суду у цій справі не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Твердження заявника про зловживання відповідачем процесуальними правами, а саме умисне не виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у цій справі, є очевидно безпідставним, оскільки ст.ст. 44, 47 КАС України не передбачають права сторони не виконувати рішення суду. Водночас заявник не зазначив, якими саме процесуальними правами зловживає відповідач.

Зазначені заявником у клопотанні обставини залишення державним виконавцем без відповіді його заяви про застосування до боржника заходів примусу, а також те, що рішення суду залишається невиконаним на теперішній час, вочевидь не відносяться до випадків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України.

Подане клопотання не містить інших відомостей і доказів про обставини вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України.

Підсумовуючи, суд зазначає про відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України підстав для стягнення з відповідача штрафу, тому клопотання не належить задовольняти.

Керуючись ст.ст. 149, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко