Справа № 3-1885/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого МП ТОВ «Сервіс», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці МП ТОВ «Сервіс», місцезнаходження підприємства: м. Запоріжжя, тер-я МСП, буд.108/6 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 01.02.2010р., сплачено 19.02.2010р. Акт перевірки № 859/16-120/22127735 від 18.05.2010 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
21.07.2009 року постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 311921 від 14.06.2010р., актом перевірки № 859/16-120/22127735 від 18.05.2010 року, для підпису яких ОСОБА_1 не з’явився до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, про що складено акт неявки посадових осіб до органу державної податкової служби № 20 від 14.06.2010 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
Судове рішення № 10216437, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1885/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: