Справа № 2-934/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л.І.,
при секретарі Тарасової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.
У відповідача склалася заборгованість за спожиту електричну енергію з 20.01.2010 року по 15.03.2010 року у 65 грн. 24 коп.
Відповідно до вимог п. 37 ПКЕЕН, Позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
06.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” до приладу обліку електричної енергії (комутація з побутовою електричною установкою схованою проводкою. Використання електричної енергії без обліку”).
Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00108678 від 06.03.2010 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
На підставі акта енергопостачальник має право відключати споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем був визначений розмір збитків, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було заподіяно відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108678 від 06.03.2010 року на суму 9 366,19 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ складає 9 431 грн. 43 коп.
В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у раз відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду .
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 65,24 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 9 366,19 гривен. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Відповідач з позовом згоден.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.
У відповідача склалася заборгованість за спожиту електричну енергію з 20.01.2010 року по 15.03.2010 року у 65 грн. 24 коп.
Крім того, 06.03.2010 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” до приладу обліку електричної енергії (комутація з побутовою електричною установкою схованою проводкою. Використання електричної енергії без обліку”), про що були складені акти від 06.03.2010 року, які були підписані відповідачем та ним не оскаржені.
Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача був визначений розмір збитків, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було заподіяно відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108678 від 06.03.2010 року на суму 9 366,19 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.
Оплата судових витрат позивачем підтверджується платіжними документами про сплату державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 65,24 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 9 366,19 гривен. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.
ВІРНО:
Судове рішення № 10216408, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-934. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: