Вирок № 102164011, 14.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16900/21

Провадження № 1-кп/234/1612/21

В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.,

прокурора - Ільєнко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053390001584 від 27.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, дітей не маючої, із середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року о 7-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходилась в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, 25, де вона тимчасово, на умовах усної домовленості працювала продавцем та не являлась особою, якій товар магазину був ввірений, або перебував у її віданні .

Перебуваючи у торгівельному залі ТМ «Аврора», розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, 25, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка».

Цього ж дня, в період часу з 07 години 40 хвилин по 16 годину 22 хвилини, реалізуючи свій протиправний умисел та єдину корисливу мету, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а відвідувачі магазину не розуміють протиправний характер її дій, діючи умисно, таємно, з єдиною корисливою метою, шляхом вільного доступу брала з вітрин магазину товар та складала його до камери схову магазину, а саме:

комплект постільної білизни «Constancy» у кількості 2 од. вартістю 779,76 грн.;

сумка дорожня тканинна синього кольору у кількості 2 од. вартістю 159,50 грн.;

плед двоспальний у кількості 2 од. вартістю 301,00 грн.;

Bluetooth колонка у кількості 1 од. вартістю 131,50 грн.;

блендер RECA RHB-311P 300 Вт у кількості 1 од. вартістю 779,76 грн;

кутова металева підставка для ванної кімнати у кількості 2 од. вартістю200,50 грн.;

гель для душу «Fresh Juice» у кількості 1 од. вартістю 35,09 грн.;

гель для душу «Fa» у кількості 1 од. вартістю 27,50 грн.;

гель-пілінг для вмивання «Dr.Sante Cucumber» у кількості 1 од. вартістю 60,45 грн.;

гель-фреш для вмивання «Біокон» у кількості 1 од. вартістю 41,00 грн.;

освіжував повітря міні-гелі «Glade» у кількості 2 од. вартістю 32,45 грн.;

ополіскував для ротової порожнини «Listerine свіжа м`ята» у кількості 1 од. вартістю 44,50 грн.;

зубна пасту «Colgate Макс блиск» у кількості 1 од. вартістю 58,50 грн.;

набір станків «BIC3 3 леза» у кількості 2 од. вартістю 65,90 грн.;

піна для гоління «Gillette Sensitive Skin» у кількості 1 од. вартістю 46,50 грн.;

ароматизатор повітря «Sit&Go» Фрукти у кількості 1 од. вартістю 40,00 грн.;

ароматизатор повітря «Sit&Go» Яблуко у кількості 1 од. вартістю 40,00 грн.;

ароматизатор повітря «Sit&Go» Жувальна гумка у кількості 1 од. вартістю 40,00 грн.;

ароматизатор повітря «Sit&Go» Шоколад у кількості 1 од. вартістю 40,00 грн.;

капсули для прання «Losk» у кількості 1 од. вартістю 89,00 грн.;

капсули для прання «Persil» у кількості 1 од. вартістю 117,00 грн.

всього на загальну суму 2802 (дві тисячі вісімсот дві) гривні 65 копійок.

В кінці робочого дня, а саме 14 вересня 2021 року, приблизно о 16-й годині 21 хвилина, ОСОБА_1 дістала з камери схову та склала до сумки вищевказаний товар, після чого вийшла з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оплативши його, тим самим діючи умисно, таємно з єдиною корисливою метою вчинила крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2802 гривні 65 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона 14 вересня 2021 року вранці, о 7-й годині 40 хвилин знаходилась в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово працювала продавцем на підміні і не була матеріально відповідальною особою. В зв`язку з чим вона вирішила застосувати відому їй « схему» і скоїти крадіжку. Вона зносила речі поступово в ячейку схову і викрала майно, належне магазину- це були плед, блендер, сумки, гелі та інше. У скоєнні злочину кається. Матеріальну шкоду магазину нею відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_3 була направлена в магазин в Краматорськ на підміну працівника і скоїла крадіжку речей із магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Матеріальну шкоду нею відшкодовано.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними доказами:

- заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності від керівника служби безпеки магазину ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та її дії вірно кваліфіковані за 185 ч.1 Кримінального Кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_1 раніше не судима, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово – товарознавчої експертизи № 822 від 23 листопада 2021 року в розмірі 343 гривні 22 копійки, згідно довідки.

Речовий доказ – лазерний диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – комплект постільної білизни; сумки дорожні, плед, Bluetooth колонку, блендер, гель для душу «Fa», ополіскувач для ротової порожнини «Listerine свіжа м`ята»;набір станків «BIC3 3 леза», ароматизатор повітря «Sit&Go» Фрукти, ароматизатор повітря «Sit&Go» жувальна гумка - суд вважає необхідним залишити в користування ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово – товарознавчої експертизи № 817 від 18 листопада 2021 року в розмірі 343 гривні 22 копійки, згідно довідки.

Речовий доказ – лазерний диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – комплект постільної білизни; сумки дорожні, плед, Bluetooth колонку, блендер, гель для душу «Fa», ополіскувач для ротової порожнини «Listerine свіжа м`ята», набір станків «BIC3 3 леза», ароматизатор повітря «Sit&Go» Фрукти, ароматизатор повітря «Sit&Go» жувальна гумка - залишити в користування ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Л. І. Переверзева