Ухвала суду № 102163835, 22.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/6012/21

Провадження № 2-в/225/101/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року в задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2018/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про розірвання кредитного договору, закінченій ухваленням заочного рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 25.12.2009 року, відмовлено.

Після постановлення ухвали, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даній ухвалі суду.

Розгляд питання про виправлення описки відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року в задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження було відмовлено.

Проте, при постановленні ухвали судом допущена описка та помилково в вступній частині ухвали зазначено дату складення ухвали, а саме замість "16 грудня 2021 року" зазначено дату "28 жовтня 2021 року" .

Оскільки зазначена в ухвалі дата її складення є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній частині ухвали суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року.

В вступній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року виправити дату її складення на "16 грудня 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв