Ухвала суду № 102163775, 20.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4434/21

2/221/1172/2021

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача Мірошніокової – Заглинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

23.09.2021 року ухвалою Волноваського районного суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Мірошнікової –Заглинської О.А. про витребування з агрофірми «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю доказів: договору оренди землі б/н від 16.07.2004 року щодо права користування земельною ділянкою кадастровий номер № 1421585600:06:000:0016, площею 4,4019 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Октябрьської сільської ради Волноваського району Донецької області, укладеного між ОСОБА_1 та Агрофірмою «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю; розрахунку фактичної орендної плати з врахуванням індексації за користування земельною ділянкою кадастровий номер № 1421585600:06:000:0016, площею 4,4019 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Октябрьської сільської ради Волноваського району Донецької області, власником якої є ОСОБА_1 , за період з 2018 -2021 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи копія вказаної ухвали двічі направлена відповідачу (а.с.45,54).

Станом на 14.12.2021 року до суду витребувані докази відповідачем не надані, заяви про неможливість їх подання від відповідача не надходило.

14.12.2021 року представник позивача адвокат Мірошнікова – Заглинська О.А. заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Агрофірми «Октябрь» уформі товариства з обмеженою відповідальністю у виді штрафу в передбаченому чинним законодавством розмірі за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Суд, вислухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання агрофірмою «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю процесуального обов`язку подати витребувані судом докази, а тому вважає за можливе застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних громадян, встановленого на 01 липня 2021 року, тобто в сумі 2379 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачу агрофірмі «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з агрофірми «Октябрь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄРДПОУ 30615106, місцезнаходження: 85780, Донецька область, Волноваський район, с. Стрітенка, вул. Невського, буд.5/3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.12.2021р.

Суддя: Т. В. Безрук