Рішення № 102163656, 21.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10025/21

Провадження № 2/219/3366/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Демченко К.А., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20.09.2021 року звернулась до суду з позовом до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, в подальшому заміненій на належного відповідача - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 на 1/3 її частину, та за позивачем ОСОБА_2 – на 2/3 її частини.

В обґрунтування позову зазначає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 1/3 та 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 на 1/3 вказаної квартири підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.05.1993, виданого Миронівським ДРЕС, а також інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно інформаційної довідки 270763302 від 17.08.2021.

Право власності ОСОБА_2 на 2/3 вказаної квартири підтверджується свідоцтвом на спадщину за заповітом від 20.09.1997 (реєстровий номер 3056) та від 28.12.2011 (реєстровий номер 3342), виданих державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С.М., а також інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно інформаційної довідки 270763302 від 17.08.2021.

В січні 2015 року, в ході обстрілів смт. Миронівський, квартиру АДРЕСА_1 було повністю зруйновано.

Постановою КМУ № 767 від 02.09.2020 «Питання виплати грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації», яка набула чинності 08.09.2020 встановлено порядок виплати компенсації та матеріальної допомоги за зруйноване/пошкоджене житло, а також, встановлено певний перелік документів, які необхідно подати до комісії обласної адміністрації для вирішення питання про надання компенсації, серед яких є також інформаційна довідка (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житло у зв`язку з його знищенням, яка видається у встановленому порядку на підставі акта обстеження житла.

Постановою КМУ №767 від 02.09.2020 встановлено порядок виплати компенсації та матеріальної допомоги за зруйноване/пошкоджене житло за яким обов`язковим є подання правовстановлюючих документів на зруйноване житло власниками такого житла в тому числі і спадкоємцями, зокрема свідоцтва про право на спадщину. Позивачі в позовній заяві зазначають, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 були знищені під час пожежі виниклої внаслідок пожежі, виниклої внаслідок влучання артилерійських снарядів в квартиру, що позбавляє позивачів звернутися до нотаріуса за отриманням нотаріально завірених копій правовстановлюючих документів, що в свою чергу позбавляє їх можливості звернутися до комісії для виплати компенсацій.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Демченко К.А, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляду справи без їх участі.

Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області надала до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої запис в реєстрі зроблено 10.08.2021.

Згідно п.11 ч.2 ст.7 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» - юридична особа- новоутворена військово-цивільна адміністрація є юридичною особою, що тимчасово здійснює повноваження правонаступника прав та обов`язків юридичних осіб: рад, що припиняються, - з дня внесення запису про державну реєстрацію такої новоутвореної військово-цивільної адміністрації як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; виконавчих комітетів рад, що припиняються, та/або військово-цивільних адміністрацій, що припиняються, - з дня, наступного за днем прийняття керівником новоутвореної військово-цивільної адміністрації рішення про її можливість здійснювати повноваження, віднесені законом до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Згідно вимог ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України суд здійснив заміну первісного відповідача – Миронівську селищну раду Бахмутського району Донецької області, на нового відповідача - Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, а в наданому 30.11.2021 на адресу суду листі повідомила про відсутність заперечень проти позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з паспортом серії НОМЕР_3 позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.05.1993, видане Миронівською державною районною електричною станцією, яким посвідчується право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,35 кв.м., яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/3 частини кожному.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С.М. 20.09.1997 в спадковій справі № 215, на підставі заповіту посвідченого Дебальцівською державною нотаріальною конторою Миронівською селищною радою 27.02.1996, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво складається з однієї третьої частини квартири , корисною площею 64,2 кв.м., житловою – 46,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить померлому ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 19.05.1993 року Миронівською МГРЕС, зареєстрованому в Єнакієвському інвентбюро за реєстр № 611, 13.07.1993.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину м, виданого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори Марченко С.М. 20.09.1997 в спадковій справі № 201/2011, на підставі ст..1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_6 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видається це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 46,1 кв.м, загальною - 64,2 кв.м, Ця частина квартири належала померлій ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 19.05.1993 року Миронівською МГРЕС, зареєстрованому в «Єнакієвському міжміському бюро технічної інвентаризації» в книзі №4, 4а під № 611, реєстраційний номер 354/75702.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради за №163/02-15 від 30.04.2015 квартира за адресою АДРЕСА_2 зруйнована в ході обстрілів смт.Миронівський 27.01.2015 та не придатна для житла. Квартира за адресою АДРЕСА_2 ремонту не підлягає.

Постановою Верховної Ради України від 20.05.2015 року № 458-VIII «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» змінено межі Артемівського (Бахмутського) району Донецької області, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради, в тому числі територію селища міського типу Миронівський.

Відповідно до рішення Миронівської селищної ради від 03.12.2015 року № VІ/100-6 «Про перейменування вулиць смт. Миронівський Артемівського району Донецької області, назви яких містять символіку комуністичного режиму» вулицю Леніна перейменовано на АДРЕСА_3 .

Постановою КМУ № 767 встановлено певний перелік документів, які необхідно подати до комісії обласної адміністрації для вирішення питання про надання компенсації, серед яких є також інформаційна довідка (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на житло у зв`язку з його знищенням, яка видається в установленому порядку на підставі акта обстеження житла.

Згідно пп.4 п.16 «Порядку надання та визначення розміру грошової допомоги постраждалим від надзвичайних ситуацій та розміру грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації», затвердженого Постановою КМУ №767, для отримання грошової компенсації, а також для проведення обстеження житла, зруйнованого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, та для визнання особи постраждалою внаслідок надзвичайної ситуації постраждалі подають на розгляд органів місцевого самоврядування, а у разі їх відсутності - відповідних військово-цивільних адміністрацій населених пунктів за місцем розташування житла такі документи на кожен окремий об`єкт житла: нотаріально завірені копії документів, що підтверджують наявність права власності у постраждалого на житло на момент подання заяви про проведення обстеження житла.

Таким чином, через втрату оригіналів документів позивачі позбавлені можливості звернутися за отриманням нотаріальних копій для отримання грошової компенсації за зруйновану внаслідок артилерійського обстрілу квартири, яка належить їм у відповідних частинах на праві власності.

Згідно з ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК докази в їх сукупності, враховуючи те, що вимоги позивача є виправданими, направлені на захист його майнових прав, беручи до уваги те, що представник відповідача заперечень проти задоволення позову не надав, та можливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку на даний час відсутня, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 46,10 кв.м, загальною площею 64,20 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 46,10 кв.м, загальною площею 64,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Р. Феняк 21.12.2021