Ухвала суду № 102163651, 08.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8938/21

Провадження № 6/219/194/2021

УХВАЛА

07 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

в провадження судді надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, в якій представник ПрАТ «Банк Фамільний» просить видати дублікат виконавчого листа по справі №0517/4990/2012 від 05.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в сумі 13523грн. 54коп., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України, а відтак слід відкрити провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).

Оскільки матеріали цивільної справи № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої закінчений постановленням рішення, згідно довідки керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Жеребятьєва В.М. з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, а за відсутності матеріалів судового провадження розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання є неможливим, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження – цивільної справи № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглядав Єнакіївський міський суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 0517/4990/2012 Єнакіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням рішення від 05.06.2012р.

Передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали, а також копії за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з додатками для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №0517/4990/2012 та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання до набрання законної сили рішеннями у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №0517/4990/2012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Р. Феняк