Рішення № 102163187, 14.12.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2922/20

Номер провадження 2/404/1506/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року представник акціонерного товариства Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 24 150,10 грн., з яких: основного боргу (кредитом)- 20 726,65 грн., проценти за користування кредитом – 2 145,86 грн., комісія - 16,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 746,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -66,74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 311,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,73 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 01.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 85/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 17.07.2020 року №450 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /а.с. 89/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /а.с. 90/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання /а.с. 91/.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 24 150,10 грн., з яких: основного боргу (кредитом)- 20 726,65 грн., проценти за користування кредитом – 2 145,86 грн., комісія - 16,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 746,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -66,74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 311,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,73 грн. та 2 102 грн. судового збору /а.с. 107-110/.

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2020 року по справі №404/2922/20 (номер провадження 2/404/744/20) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

29.07.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідачка адвокат Жеребеннко О.В. через канцелярію суду 20.10.2021 року надала відзив на позовну заяву, по якому просить в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

10.12.2021 року представник позивача через канцелярію суду надала відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання надала заяву по якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Представник відповідача, в судове засідання надала заяву по якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги, уточнені представником позивача, визнає.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10010/016 філії- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №424026 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав їй платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Крім того, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 6 000,00 грн., який було збільшено до 13 000,00 грн. у відповідності до заяви про збільшення кредитного ліміту від 05.07.2016 року та до 20 800,00 грн. у відповідності до заяви про збільшення кредитного ліміту від 18.09.2017 року.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання цієї Заяви ОСОБА_1 погодилась на одержання (збільшення) Кредиту та погодилась з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-Договір), а також підтвердила укладення між нею та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві ( зокрема, розміром Кредиту).

Відповідно п.3.2 Заяви Кредит надавався на споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до п.1.2. Розділу XXII Договору клієнт особисто надає банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформленому за встановленою банком формою та підписанту клієнтом, і документи згідно з визначеним банком переліком.

Відповідно до п.1.7. Розділу XXII Договору, датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 3.3. Заяви та 1.6 Розділу XXII Договору клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах параметрів користування кредитом в сумі 20 800,00 грн., з строком кредитування 36 місяців згода надана відповідно до умов п.1.6 Розділу XXII Договору, а саме шляхом погодження запропонованих порядком дій Банком спрямованих на встановлення Кредиту.

Пунктом 3.6.1 Заяви передбачено 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Згідно п.3.6.2 Заяви 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового рахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору Плата ( комісійна винагорода ) за обслуговування невикористанної частини встановленного кредиту складає 0,50 процентів від невикористанної частини встановленного кредиту та сплачується щомісячно.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Як вбачається з заяви про зменшення розміру заборгованості в період з 07.05.2020 року після відкриття провадження у справі банком здійснювалося добровільне списання коштів з рахунку ОСОБА_1 на погашення заборгованості відповідно до VII розділу договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.06.20169 року, що підтверджується виписками за період з 15.08.2019 року по 07.12.2021 року.

Станом на 07.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 515,22 грн. з яких: 311,75 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 136,73 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 66,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаного вимоги про стягнення втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -66,74 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 311,75 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,73 грн. підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 2 102 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 515,22 грн., з яких: 311,75 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 136,73 грн. – 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 66,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 2 102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 09323408;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення суду складено 23.12.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько