Ухвала суду № 102163101, 23.12.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1967/21

У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Разом з позовом подав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та клопотання про витребування доказів.

Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 136, 174, 175, 177, 184, 187, 279 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2022 о 15:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б).

Треті особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

2. Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський С.М. (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу (третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу (третій особі).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу (третій особі).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати – задовольнити. Враховуючи майновий стан позивача, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином посвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 03 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 84107 ОСОБА_2 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за період з 17.11.2013 року по 21.05.2021 року в сумі 15606,17 грн., що становить : заборгованість за тілом кредиту – 13226,11грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією – 2330,06 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 50,00грн. та документів на підставі яких його вчинено.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу (третій особі) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: С. В. Степанов