Ухвала суду № 102162719, 25.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3170/13-ц

Провадження 6/216/186/21

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор» про заміну стягувача -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2013 у цивільній справі № 216/3170/13-ц та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № S014/03-03/250 від 29.05.2008 у розмірі 2 576 937,52 грн та заборгованість за кредитним договором S010/03-03/317 від 09.07.2008 у розмірі 1 278 486,71 грн, та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 постановлено замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих листах№216/3170/13 ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № S014/03-03/250 від 29.05.2008 року у розмірі 2 576 937,52 грн. та заборгованість за кредитним договором № S010/03-03/317 від 09.07.2008 року у розмірі 1 278 486,71 грн., судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. та у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 216/3170/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 08.10.2019 договору, ТОВ «Кристалбанк» відступило право вимоги за договором про надання кредиту, товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ТОВ «Кристалбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 08.10.2019 договору, ТОВ «Кристалбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № S014/03-03/250 від 29.05.2008 та за кредитним договором S010/03-03/317 від 09.07.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фактор», про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/3170/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, кім. 813А, код ЄДРПОУ 42091357).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов