Ухвала суду № 102162584, 23.12.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/829/21

Провадження №1-кп/190/161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Михайленка А.В. про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №42017041220000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленка А.В.надійшло клопотання про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №42017041220000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041220000188.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2015 співробітниками Троїцької сільської ради було підроблено заповіт від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041220000188 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. Достатні докази для повідомлення будь-кому про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відсутні.У вказаному кримінальному провадженні, станом на 23.11.2021 жодній особі не було повідомлено про підозру. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просить провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року до ч/ч П`ятихатського ВП надійшли матеріали від ОСОБА_1 про те, що 16.07.2015 року співробітниками Троїцької сільської ради було підроблено заповіт від імені заявниці на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані відомості 19.10.2017 року внесено до ЄРДР за №42017041220000188. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

На час розгляду клопотання кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленка А.В. про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №42017041220000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №42017041220000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева