Ухвала суду № 102162574, 22.12.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1429/21

2/189/597/21

У Х В А Л А

22.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лисий В.В. надав суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, а також надав суду письмове клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Вишнівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

03.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лисий В.В. звертався до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копію спадкової справи №113/21 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисого В.В. про витребування доказів задоволене.

09.12.2021 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, в якому остання зазначає, що спадкова справа за №113/21 заведена відносно іншої особи.

У зв`язку з тим, що представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лисим В.В. помилково визначений номер спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисого В.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.02.2022 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Степанова