Ухвала суду № 102162371, 16.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6020/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/6020/21

Номер провадження: 2з/205/844/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року було вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної ухвали суду, Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою було повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана спадщина, а спадкову справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, буд.14).

16.12.2021 року представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про витребування у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та в межах якої 29.01.1987 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 29.01.1987 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 107ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та в межах якої 29.01.1987 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, буд.14).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан