Ухвала суду № 102162325, 21.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1012/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, посилаючись на карантинні обмеження.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й встановити строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк