Ухвала суду № 102162123, 23.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3257/21

Номер провадження 1-кп/213/306/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

прокурора Ільницького О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Велегури М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження № 12021041610000308 від 05 листопада 2021 року № 12021041610000179 від 02 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с.Калуга Березнигуватського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла не погодилася з думкою прокурора.

Обвинувачена та захисник заперечують проти продовження тримання під вартою, просять обрати у якості запобіжного заходу домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченої під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує його запобіганню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити стосовно ОСОБА_1 дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року – тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47580 (сорок сім тисяч п`ятьсот вісімдесят) грн, на строк до 20 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва