Постанова № 10216202, 01.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №1-385/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора Дьогог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, переслідуючи корисливі мотиви, в кінці листопада 2008 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув незаконно виготовлені алкогольні напої марковані підробленими марками на алкогольну продукцію України. Так, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, маючи у власності складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2, а також магазин «Продукти» в цьому ж населеному пункті по вулиці Леніна, 42, у жовтні 2008 року отримав пропозиції від невстановленої досудовим слідством особи на ім»я «Саша», щодо придбання у нього по зниженій ціні партії фальсифікованих горілчаних напоїв найменування «ГРААЛЬ Пшенична» 0,5 л., маркованих підробленими марками акцизного збору, з метою подальшої реалізації їх населенню. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився. На виконання злочинної домовленості, в кінці листопада 2008 року «Саша» на невстановленому слідством вантажному автомобілі організував доставку вищевказаних фальсифікованих горілчаних напоїв в кількості 20600 пляшок на територію належних ОСОБА_1 складських приміщень. При цьому, ОСОБА_1 дав вказівку працюючим у нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розвантажити та розмістити доставлену горілку до великого складського приміщення, не повідомляючи при цьому останнім про контрафактний характер даної алкогольної продукції. Будучи обізнаним з порядком реалізації підакцизних товарів, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету та усвідомлюючи, що придбана у «Саші» горілка є фальсифікована та маркована підробленими акцизними марками, з кінця листопада 2008 року розпочав реалізацію її населенню через належний йому магазин «Продукти» у с. Ганичі. З метою уникнути можливого виявлення вчинення протиправних дій, ОСОБА_1 не повідомив працюючій продавцем у магазині ОСОБА_4 про контрафактний характер реалізованої нею алкогольної продукції найменування «ГРААЛЬ Пшенична» 0,5 л., давши останній вказівку продавати зазначені горілчані напої населенню за ціною 10 гривень за 1 пляшку при оптовій продажі (більше 10 пляшок одночасно), та за ціною 14 гривень за 1 пляшку (в роздріб). Про те ОСОБА_1 до кінця не зміг реалізувати свій злочинний намір, оскільки 10-11 грудня 2008 року під час огляду місця події за адресою належних йому складських приміщень та магазину «Продукти», співробітниками СБУ було виявлено та вилучено 20578 пляшок горілчаних напоїв найменування «ГРААЛЬ Пшенична», 0.5 л., без жодних товарно-супровідних документів до вказаної алкогольної продукції. Відповідно до висновків експерта НДКЦЕ УМВС України в Закарпатській області за № 227 від 06.02.2009 року та № 772 від 17.04.2009 року на вилучених в ході огляду місця події у ПП ОСОБА_1 горілчаних напоях найменування «ГРААЛЬ Пшенична» 0,5 л., наклеєні марки акцизного збору, виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск акцизного збору на алкогольну продукцію України, і не відповідають встановленому зразку. Також, згідно висновку експерта-товарознавця №24/02/02 від 24.02.2009 року мінімальна відпускна ціна однієї пляшки горілчаного напою з вмістом спирту 40% та ємністю 0,5 л., з врахуванням акцизного збору у грудні 2008 року складала 14 грн., а роздрібна 11, 67 грн.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, за яким свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і просить кримінальну справу щодо нього за ст.204 ч.1 КК України закрити у звязку з його дійовим каяттям.

Враховуючи наведене та думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України і провадження у справі закрити у звязку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази 20578 пляшок горілчаних напоїв марки «Грааль» (Пшенична), ємністю 0,5л., які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ізумруд», м. Ужгород, вул. Трудова,2, слід конфіскувати в користь держави.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 204 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази 20578 пляшок горілчаних напоїв марки «Грааль» (Пшенична), ємністю 0,5л., які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ізумруд», м. Ужгород, вул. Трудова,2, слід конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 1095 гривень 25 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО-812016, р/р-35224002000411 вартості проведення технічної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко