Ухвала суду № 102161991, 22.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9107/19

4-с/212/46/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали скарги представника боржника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Бондаренко О.В. на протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо списання грошових сум з рахунку Боржника, стягувач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року представник боржника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо списання грошових сум з рахунку Боржника, стягувач ОСОБА_1 .

21 грудня 2021 року від представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до суду надійшла заява, в якій просить залишити скаргу на протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо списання грошових сум з рахунку Боржника, стягувач ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу представника боржника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Бондаренко О.В. на протиправні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо списання грошових сум з рахунку Боржника, стягувач ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт