Ухвала суду № 102161807, 21.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7102/21

Провадження № 2/210/2233/21

У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, - Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконними та скасування розпорядження.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.12.2021 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду 17.12.2021 року надійшло письмове клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» наказу від 08.09.2021 року №723 «Про виконання п.4.4 наказу від 10.08.2021 № 633 «Про нещасний випадок з помічником машиніста тепловозу залізничного цеху №2 управління залізничного транспорту транспортного департаменту Бочановим Д.Е.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст.84 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, зазначений доказ має значення для повного та всебічного розгляду справи, тому суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» наказ від 08.09.2021 року №723 «Про виконання п.4.4 наказу від 10.08.2021 № 633 «Про нещасний випадок з помічником машиніста тепловозу залізничного цеху №2 управління залізничного транспорту транспортного департаменту Бочановим Д.Е.»

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар