
Справа № 932/11569/20
Провадження № 2/932/4162/20
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Левчинській А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач з представником в підготовчому засіданні вважали можливим закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач з представником в підготовчому засіданні вважали можливим закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються, з`ясовано склад осіб, які приймають участь у справі, вирішені клопотання учасників про витребування документів, необхідних для розгляду справи? про виклик свідків, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, та призначити справу до розгляду по суті на 19 лютого 2021 року о 13-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 102161678, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/11569/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: