
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Київ № 640/20898/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвеспроект»пронакладення арешту на кошти платника податківвстановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвеспроект», у якому просило суд:
- накласти арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК «Газінвеспроект» відповідно до переліку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/20874/18.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання 21 грудня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.
У судове засідання 21 грудня 2021 року представник позивача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прибув представник відповідача, який просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах адміністративної справи, суд вирішив завершити розгляд справи у порядку письмового провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін).
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні ухвали від 28 жовтня 2021 року судом допущено описку з технічних причин, а саме помилково зазначено в пункті 2 резолютивної частини ухвали слово «підготовче».
В той же час, провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, а тому й поновлено провадження з викликом осіб у судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 28 жовтня 2021 року, а саме викласти пункт 2 резолютивної частини наступним чином: «Призначити судове засідання на 23 листопада 2021 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року, а саме викласти пункт 2 резолютивної частини наступним чином: «Призначити судове засідання на 23 листопада 2021 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 102161484, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20898/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: