Ухвала суду № 102161410, 22.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ №640/948/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії, Генерального прокурора України Рябошапка Руслана Георгійовича провизнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітку,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Першої кадрової комісії (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Генерального прокурора України Рябошапка Руслана Георгійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково: визнано наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 №2165ц про звільнення з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" незаконним та скасувати його; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 24.12.2019 року; стягнуто з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по 23.03.2021 року; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 виправлено описку у скороченому тексті рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини скороченого тексту рішенні в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 24.12.2019 року"; виправлено описку в пункті 4 резолютивної частини скороченого тексту рішення, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 по 23.03.2021 року".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.21 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року в частині відмовлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення першої кадрової комісії від 17.12.2019 щодо неуспішного проходження атестації прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 скасувати та прийняти в цій частині позовних вимог нову постанову про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення першої кадрової комісії від 17.12.2019 щодо неуспішного проходження атестації прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року змінити в мотивувальній та резолютивній частинах. Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 25.12.2019 року; "Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25.12.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 440584,56 грн.(чотириста сорок тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні) 56 коп.". В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року залишити без змін.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано виконавчі листи від 29.11.2021.

09.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчих документах, а саме, зазначити у виконавчих листах наступне:

- "Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 25.12.2019 року";

- "Стягнути з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 440584,56 грн.".

Ухвалою суду від 20.12.2021 призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах від 29.11.2021.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені телефонограмою, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів від 29.11.2021 було допущено помилки, а саме: замість вірної дати поновлення на посаді - «з 25.12.2019 року», помилково зазначено дату - «з 24.12.2019», та замість вірного періоду із конкретною сумою виплат, помилково зазначено лише «з 24.12.2019 по 23.03.2021», замість вірного - «з 25.12.2019 по 23.03.2021 у розмірі 440584,56 грн.».

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилок у виконавчих листах від 29.11.2021 року.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчих листах повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилки у виконавчих листах вважаються виправленими і виконавчі листи підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №640/948/20 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2021 по справі №640/948/20, шляхом зазначення наступного вірного змісту:

- «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді з 25.12.2019 року»;

- «Стягнути з Офісу Генерального прокурора, юридична адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 00034051), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 по 23.03.2021 року у розмірі 440 584,56 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 56 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів від 29.11.2021 по справі №640/948/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа