Ухвала суду № 102161302, 22.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/26498/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки в виконавчому листі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2020, зобов`язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8, код ЄДРПОУ 43296758) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 7), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Вінницькій області (Комісії з питань зупинення реєстрації податкової наклданої/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) від 23.07.2020: №1758397/43296758, №1758394/43296758, №1758395/43296758, №1758396/43296758, №1758498/43296758, №1758495/43296758, №1758488/43296758, №1758493/43296758, №1758490/43296758, №758489/43296758, №1758462/43296758, №1758467/43296758, №1758466/43296758, №1758444/43296758, якими ТОВ "Кеарфілд" відмовлено у реєстрації податкових накладних №68 від 20.03.2020, №70 від 20.03.2020, №72 від 21.03.2020, №74 від 21.03.2020, № 177 від 08.04.2020, № 180 від 08.04.2020, №99 від 28.03.2020, №100 від 28.03.2020, №98 від 28.03.2020, №178 від 08.04.2020, №375 від 19.05.2020, РК №453 від 05.06.2020 до ПН №102 від 27.03.2020, РК №454 від 05.06.2020 до ПН №103 від 27.03.2020, №47 від 26.03.2020;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ "Кеарфілд" (код ЄДРПОУ 43296758) податкові накладні №68 від 20.03.2020, №70 від 20.03.2020, №72 від 21.03.2020, №74 від 21.03.2020, № 177 від 08.04.2020, № 180 від 08.04.2020, №99 від 28.03.2020, №100 від 28.03.2020, №98 від 28.03.2020, №178 від 08.04.2020, №375 від 19.05.2020, РК №453 від 05.06.2020 до ПН №102 від 27.03.2020, РК №454 від 05.06.2020 до ПН №103 від 27.03.2020, №47 від 26.03.2020, датою їх первісного відправлення на реєстрацію.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8, код ЄДРПОУ 43296758) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 428,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 7).

29 вересня 2021 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

02 грудня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ТОВ "Кеарфілд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Зазначена заява мотивована тим, що виконавчий лист не може бути пред`явлений позивачем до виконання, оскільки в графі «боржник» судом допущено помилку. Так, вірна назва відповідача-1: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, замість вказаного у виконавчому листі: ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

В судове засідання 21.12.2021 року представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені телефонограмою, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви позивача в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа від 29 вересня 2021 року, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог та при його видачі судом описок допущено не було.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа