
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Київ №640/36406/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил Українипровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22990368, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;
- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення грошових доходів).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.
Досліджуючи зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 судом встановлено, що по тексту ухвали допущено описку в прізвищі позивача та замість вірного - « ОСОБА_1 », помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 .
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 у відповідних її частинах.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 102161200, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/36406/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: