Ухвала суду № 102160217, 23.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4390/18

УХВАЛА

23 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Ескада-Юг" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою від 23.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/4390/18.

Ухвалою суду від 01.12.2021 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху. Запропоновано заявнику надати до суду докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №822/4390/18.

Вимоги ухвали суду від 01.12.2021 у встановлений строк не виконано, адже зазначених доказів заявником до суду не надано.

При цьому, 16.12.2021 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 10.12.2021, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить замінити сторону у справі №560/4390/18 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на Хмельницьку митницю.

Отже, заявником не усунуто недоліків заяви від 23.11.2021, встановлених ухвалою суду від 01.12.2021, при цьому подано іншу заяву, в якій керуючись лише нормами Податкового кодексу України (без зазначення жодної норми КАС України) просить замінити сторону у справі №560/4390/18.

При цьому, звертаючись до суду з новою заявою, Головне управління ДПС у Хмельницькій області не додало до матеріалів цієї заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, і вказаний недолік не дає можливості розглянути зазначену заяву, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 23.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/4390/18 повернути заявнику.

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.12.2021 про заміну сторони у справі №560/4390/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 23 грудня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович