Ухвала суду № 102160051, 22.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4088/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення довідок для перерахунків пенсії з розрахунку 50 % мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 р., 01.01.2019 р., 05.03.2019 р., 01.01.2020 р.;

- зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області довідки для перерахунків пенсії відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, від 13.02.2008 р. № 45 станом на 01.01.2018 р., 01.01.2019 р., 05.03.2019 р., 01.01.2020 р. з розрахунку 50 % мінімальної заробітної плати згідно Законів про державний бюджет України з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, підвищення окладу за режим/шкідливість 30 %/, надбавка за особливо важливі завдання 10 % та премія 10 %.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до ст.ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; в решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Ухвалою від 19.02.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , здійснено заміну відповідача - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на його правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Судове рішення набрало законної сили 02.03.2021 р., у зв`язку з чим 11.03.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 364 2021р. щодо стягнення судового збору.

14.12.2021 р. від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме в розділі "вирішив" вказати відповідачем Департамент з питань виконання кримінальних покарань замість Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Дослідивши заяву та надані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд наголошує, що позивачем в якості відповідача було зазначено Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (65017, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 40867311) та щодо цієї юридичної особи прийнято рішення.

У наступному, судом за заявою позивача ухвалою від 19.02.2021 р. здійснено заміну відповідача - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на його правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 (далі - Порядок № 845).

Так, абз.3 п.2 Порядку № 845 визначено, що боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

У разі коли боржник або стягувач змінив найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), за наявності підтвердних документів (змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків такого боржника або перерахування їх на рахунок стягувача з урахуванням зміни його найменування (для юридичної особи) або прізвища, імені, по батькові (для фізичної особи).

З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що помилки ані в рішенні, ані в виконавчому листі допущено не було. Разом з тим, для належного виконання органом Казначейства виконавчого листа від 11.03.2021 р. № 364 2021р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом, позивач має надати: заяву про виконання рішення суду; оригінал виконавчого документа; рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 р.; ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 р.; оригінал або копію розрахункового документа.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Копію ухвали направити (вручити) позивача (представнику).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко