Ухвала суду № 102159866, 23.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.12.2021 р. справа №520/21248/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О.., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (вул. Першого Травня, буд. 19,м. Куп`янськ,Харківська область,63701) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення XI сесії VIII скликання від 08.07.2021 року № 976 Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та зобов`язати Кіндрашівську сільську раду Куп`янського району Харківської області затвердити документацію із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства сформовану земельну ділянку з кадастровим номером 6323783000:04:000:0353 площею 1,6108 га, розташованої за межами населених пунктів на території Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

2. Стягнути з Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04400328) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.257 КАС України.

20.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю необхідності вирішення даного питання у судовому порядку на даний момент.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Цій нормі цілком кореспондує положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 47, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (вул. Першого Травня, буд. 19,м. Куп`янськ,Харківська область,63701) про скасування рішення – задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (вул. Першого Травня, буд. 19,м. Куп`янськ,Харківська область,63701) про скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.