Ухвала суду № 102159209, 23.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 грудня 2021 року Справа № 480/8660/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у розмірі 10 833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 54 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UА498999980314000699000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 23.12.2021 питання про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 23.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 р. допущена описка, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного "Буйвал".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 р., а саме: у другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення замість "Буйвол" зазначити "Буйвал".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 р., а саме: у другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення замість "Буйвол" зазначити "Буйвал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук