Ухвала суду № 102158709, 21.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Рівне №817/1735/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду кримінальних проваджень №32016100100000055 від 05.05.2016, №32016100060000117 від 27.09.2016, №32015100010000089 від 05.06.2016 та №32018120010000038.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадженні №32017120010000006, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, в тому числі щодо ТОВ «Грінбокс Студіо» код ЄДРПОУ 40526683).

В подальшому, на підставі постанов прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.06.2018 з матеріалів кримінального провадження №32017120010000006 було виділено 2 окремих епізоди, які в свою чергу зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №32018120010000037 та № 32018120010000038.

Факт скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, в тому числі щодо створення ТОВ Грінбокс Студіо» (код 40526683) досліджувався в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 32018120010000038.

17.10.2018 на підставі постанови про зміну органу досудового розслідування винесеної заступником Генерального прокурора України, матеріали кримінального провадженні № 32018120010000038 передано для досудового розслідування слідчому управлінню фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що:

СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016100100000055 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1-3 ст. 212 КК України;

СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №3201610006000017 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України;

Відділом фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у Київській

проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до №32015100010000089, 05.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 271, ч.212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

Як вбачається з висновків, викладених постанові Верховного суду від 01.06.2021 у даній справі, для встановлення правильності відображення у податковому обліку господарських операцій позивача, суду слід оцінити, в тому числі і результати розгляду кримінальних проваджень (абз.38 Постанови)

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає, що оскільки податкові зобов`язання позивача виникли у зв`язку з проведенням господарських операцій з контрагентами, щодо наявності ознак злочину в діяльності яких, відкритті кримінальні провадження та здійснюється досудове розслідування, тому наявні обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили вироків суду, прийнятим за наслідками розгляду кримінальних проваджень №32016100100000055 від 05.05.2016, №32016100060000117 від 27.09.2016, №32015100010000089 від 05.06.2016 та №32018120010000038.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили вироків суду, прийнятими за наслідками розгляду кримінальних проваджень №32016100100000055 від 05.05.2016, №32016100060000117 від 27.09.2016, №32015100010000089 від 05.06.2016 та №32018120010000038.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Суддя В.В. Щербаков