
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2021 р. № 400/4794/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувшив письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 18.10.2021р. по адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в, М.Миколаїв, 54007, до відповідача:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 14.05.2021р.
19.08.2021р. судом на виконання рішення суду у справі № 400/4794/20 видано три виконавчих листи.
01.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у трьох виконавчих листах виданих по справі № 400/4794/20, зазначивши вірну дату судового рішення "25 січня 2021 року" замість невірно вказаної дати "21 січня 2021 року".
Ухвалою від 18.10.2021р. суд задовольнив заяву позивача від 01.10.2021р. про виправлення описки у виконавчих листах. Проте в пункті першому резолютивної частини ухвали від 18.10.2021р. судом допущено описку а саме не вірно зазначену виправлену дату судового рішення "21 січня 2021 року" замість вірної дати "25 січня 2021 року".
01.11.2021р. представником позивача подано заяву про виправлення описики в пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 18.10.2021р.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до пункту першого резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2021р. та зазначити вірно в пункті першому такої ухвали дату судового рішення "25 січня 2021р.".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 102158033, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4794/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: