Ухвала суду № 102157586, 21.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7147/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, після усунення її недоліків, та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; запропонувано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

20.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі ще не отримувало відзив на позовну заяву.

Також 20.12.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із потребою у додатковому часі для підготування відзиву та його направлення позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 06 грудня 2021 року, якою встановлено строк подання відзиву на позов, отримано представником відповідача 09 грудня 2021 року.

З огляду на зазначені представником відповідача у заяві причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такої заяви, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/7147/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень до 27 січня 2022 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 27 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян