Ухвала суду № 102157072, 23.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 грудня 2021 року 320/581/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» від 18.12.2018 №№ 42, 43, від 19.12.2018 №№ 44, 45, від 20.12.2018 №№ 46, 47, від 21.12.2018 № 48, 49, від 22.12.2018 № 50, від 26.12.2018 № 51, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано – 27 грудня 2018 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» (код ЄДРПОУ 40954440) судовий збір у сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто апелянту.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 набрало законної сили 17.09.2019.

27.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №320/581/19, шляхом правильного зазначення дати надходження на реєстрацію податкових накладних, а саме "26.12.2018", взамін неправильно вказаної - "27.12.2018".

Вказану заяву передано судді Василенко Г.Ю. для розгляду 20.12.2021 згідно з Актом відділу канцелярію суду від 20.12.2021.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 25.04.2019 в адміністративній справі №320/581/19 у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 25.04.2019 було допущено описку при зазначенні дати надходження на реєстрацію податкових накладних, відповідно до якої відповідача зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" від 18.12.2018 №№ 42, 43, від 19.12.2018 №№ 44, 45, від 20.12.2018 №№ 46, 47, від 21.12.2018 № 48, 49, від 22.12.2018 № 50, від 26.12.2018 № 51, "26 грудня 2018 року" у пункті 2 резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено дату надходження на реєстрацію податкових накладних "27 грудня 2018 року".

Таким чином, суд зазначає, що у п. 2 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі №320/581/19 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної дати надходження на реєстрацію податкових накладних, відповідно до якої відповідача зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" від 18.12.2018 №№ 42, 43, від 19.12.2018 №№ 44, 45, від 20.12.2018 №№ 46, 47, від 21.12.2018 № 48, 49, від 22.12.2018 № 50, від 26.12.2018 № 51, а саме "26 грудня 2018 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі №320/581/19, зазначивши правильну дату надходження на реєстрацію податкових накладних, відповідно до якої відповідача зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" від 18.12.2018 №№ 42, 43, від 19.12.2018 №№ 44, 45, від 20.12.2018 №№ 46, 47, від 21.12.2018 № 48, 49, від 22.12.2018 № 50, від 26.12.2018 № 51, а саме "26 грудня 2018 року".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі №320/581/19, зазначивши правильну дату надходження на реєстрацію податкових накладних, відповідно до якої відповідача зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" від 18.12.2018 №№ 42, 43, від 19.12.2018 №№ 44, 45, від 20.12.2018 №№ 46, 47, від 21.12.2018 № 48, 49, від 22.12.2018 № 50, від 26.12.2018 № 51, а саме "26 грудня 2018 року".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.