Ухвала суду № 102157038, 22.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року м. Київ № 320/12440/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (код: 24980799, адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) з позовом до ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 158682,04 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Разом з тим, як встановлено судом, у позовній заяві позивач зазначав, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Однак, у відповідь на сформований судом згідно статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України запит від 01.11.2021, від Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб) 16.12.2021 отримано відповідь, згідно якої гр. ОСОБА_1 зареєстрованим в реєстрі Броварської територіальної громади не значиться.

Відповідно, суд зазначає, що в порушення вимог частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить відомостей щодо належного місця проживання чи перебування відповідача.

Відтак, вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Як наслідок, з метою з`ясування місця перебування та місця проживання відповідача, задля отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.