Ухвала суду № 102156742, 23.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2021 року Справа № 280/11413/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

представника позивача – Маліновської А.А.,

представника відповідача – Драч Б.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006), в особі відокремленого підрозділу «ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503), в інтересах якого діє представник – адвокат Маліновська Анастасія Андріївна (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, літера 20-Д, м. Київ, 01032), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», в особі відокремленого підрозділу «ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» (далі – позивач), в інтересах якого діє представник – адвокат Маліновська Анастасія Андріївна, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.10.2021 (без номеру) про застосування адміністративного арешту майна відокремленого підрозділу «ЗАПОРІЗЬКА ТЕС» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Крім того, просить стягнути на користь відокремленого підрозділу «ЗАПОРІЗЬКА ТЕС» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 29.11.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 23.12.2021.

16.12.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.12.2021 заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

21.12.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення став факт не допуску позивачем співробітників відповідача до проведення документальної планової виїзної перевірки, призначеної наказом відповідача від 14.09.2021 №2774-п. Позивач заперечує наявність у відповідача права на проведення документальної планової виїзної перевірки. Зазначає про оскарження наказу відповідача від 14.09.2021 №2774-п до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №280/9223/21).

Судом встановлено, що оскаржуване рішення відповідача від 23.10.2021 (без номеру) про застосування адміністративного арешту майна відокремленого підрозділу «ЗАПОРІЗЬКА ТЕС» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» обґрунтоване фактом не допуску співробітників відповідача до документальної планової виїзної перевірки, призначеної наказом відповідача від 14.09.2021 №2774-п “Про проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ”.

Судом встановлено, що у справі №280/9223/21, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, позивачем оскаржується наказ відповідача від 14.09.2021 №2774-п “Про проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ”.

У судовому засіданні судом порушене питання щодо можливості вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/9223/21.

Представники сторін погодились із неможливістю вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/9223/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі 280/9223/21 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням справі №280/9223/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/11413/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/9223/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/11413/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана 23.12.2021.

Суддя Р.В. Кисіль