Ухвала суду № 102156217, 22.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/6475/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26 липня 2021 року ухвалено: "Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А 3091 (вул. Червона Гора, м.Бердичів, Житомирська область,13302), - задовольнити частково. Визнати протиправними дії Військової частини А 0391 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 за 29.01.2020 посадового окладу та окладу за військове звання без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язати Військову частину А3091 здійснити ОСОБА_1 перерахунок за 29.01.2020 посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

До суду 30.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, оскільки у рішенні суду вказано "за 29.01.2020", тоді як вірним є "з 29.01.2020 по 29.03.2020".

У період із 07.12.20231 по 21.12.2021 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту описової частини рішення вбачається, що Наказом №71 від 30.03.2020 позивача із 29.03.2020 виключено зі списків особового складу військової частини А3091 та всіх видів забезпечення.

Окрім того, у мотивувальній частині рішення суду вказано: "Із наведеного слідує, що саме з 29.01.2020 - дня набрання законної сили рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/6453/18 - діє редакція пункту 4 Постанови №704, яка діяла до зазначених змін. А тому, саме із 29.01.2020 розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14".

Однак, в рішенні суду помилково вказано зазначено "за 29.01.2020", тоді як вірним є "з 29.01.2020".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6475/21 допущену описку.

Замість за 29.01.2020 читати – з 29.01.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук