Ухвала суду № 102156154, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 грудня 2021 р. Справа №200/9796/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23 квітня 2021 року № 057250003877 про відмову в призначенні позивачеві пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV та статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про професійне забезпечення», період роботи з 19 листопада 1996 року по 28 жовтня 1997 року на Закритому акціонерному товаристві «Агрікола»;

періоди учбових відпусток та періоди навчання в учбово-курсовому комбінаті: з 24 січня 1996 року по 08 лютого 1996 року, з 20 травня 1996 року по 28 травня 1996 року, з 29 травня 1996 року по 03 червня 1996 року, з 10 жовтня 1996 року по 18 листопада 1996 року, з 30 січня 2012 року по 03 лютого 2012 року, з 29 жовтня 2012 року по 02 листопада 2012 року, з 28 липня 2014 року по 30 липня 2014 року, з 06 квітня 2015 року по 10 квітня 2015 року на Державному підприємстві «Селидіввугілля»; з 16 липня 2001 року по 19 липня 2001 року на підприємстві АВТ Шахта «Красноармійська – Західна № 1»; з 24 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»;

періоди безоплатних відпусток: 01 лютого 1998 року, 30 жовтня 2017 року ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»; з 23 липня 2020 року по 24 липня 2020 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»;

а також зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком № 1, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про професійне забезпечення», період роботи з 01 січня 2021 року по 16 квітня 2021 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (позовні вимоги викладено з урахуванням редакцій позовної заяви від 16 вересня 2021 року, від 07 жовтня 2021 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська