Ухвала суду № 102156125, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 р. Справа №2а/0570/15455/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн, - на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 р. № 925 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” з 01.06.2021 р. Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником позивача у справі.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23 грудня 2021 року.

Сторони та зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - задоволені у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства “Красноармійськвугілля” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн.

17 жовтня 2011 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року, судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/15455/2011 (арк. справи 7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 від 26 вересня 2011 року з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області його правонаступником – Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Розглянувши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Відповідно до зазначеного Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області також є Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Листом від 04.06.2021 р. № 0500-26-7/13710 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило Донецький окружний адміністративний суд, що з 01.06.2021 р. до Головного управління перейшли завдання та функції територіальних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області в наслідок їх реорганізації шляхом приєднання до Головного управління. У цьому листі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі ст. 52 КАС України у зв`язку із переходом функцій до Головного управління просить допустити Головне управління до участі у всіх справах, які перебувають в провадженні Донецького окружного адміністративного суду, як правонаступника де сторонами виступали територіальні управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Отже, з 01.06.2021 року всі права та обов`язки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області перейшли до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0570/15455/2011,- задовольнити.

Замінити стягувача – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) у виконавчому провадженні та листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по справі №2а/0570/15455/2011 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко