Ухвала суду № 102156077, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 грудня 2021 р. Справа №200/11248/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 підготовче засідання у справі призначене на 16.12.2021, явку учасників справи у судові засідання визнано обов`язковою.

16.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено з 16 грудня 2021 року на 28 грудня 2021 року.

23.12.2021 через систему “Електронний суд” представником позивача до Донецького окружного адміністративного суду подано заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 28 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, згідно ч.1 ст.167 КАС будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вищенаведених вимог зазначена заява не містить прізвища та ініціалів судді, оскільки вона подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для повернення поданої представником позивача заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що підстави для проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні, оскільки явка учасників справи визнана обов`язковою.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – повернути заявнику без розгляду.

Зауважити представнику позивача про відсутність підстав для проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції, оскільки явка учасників справи визнана обов`язковою.

Попередити представника позивача про законодавчо встановлену відповідальність учасників справи за зловживання процесуальними правами, якими, в тому числі, є повторне з тих самих підстав подання до суду клопотань (заяв), які вже були розглянуті судом по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко