Ухвала суду № 102155941, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 р. Справа №805/14697/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/14697/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити стягувача - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010).

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що він є правонаступником Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області після проведеної реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 187789,20 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/14697/13-а, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне на стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.

Таким чином останнім стягувачем, якого було визначено в порядку заміни сторони виконавчого провадження, є Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ГУ ПФУ в Донецькій області не зверталось із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, на належного - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а у суду відсутні повноваження розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з власної ініціативи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка