Ухвала суду № 102154566, 23.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1357/21

ун. № 759/17388/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Поплавської О.В.,

за участі секретаря судового засідання -Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001279 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - Федотова Ю.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Вожакіна Т.В..,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001279 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080001967 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

20.09.2021 року головуючим суддею дані кримінальні провадження об`єднано в одне з присвоєнням номеру р. № 1-кп/759/1357/21, ун. № 759/17388/21.

Судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Сторона захисту та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора та просили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на необгрунтованість клопотання прокурора та фактичну відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово судимий. Так, ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість вчинив інший злочин. Отже, існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Крім того, знаючи з матеріалів кримінального провадження адреси проживання потерпілих, свідків, обвинувачений може здійснювати на них вплив з метою зміни або відмови від показань.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги також і дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 20.02.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала суду діє до 20.02.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Поплавська