Ухвала суду № 102153673, 25.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21492/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Багнюка О. І.

захисників Бурим Ю. А., Чердаклієва С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Бурим Юрія Антоновича про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурору Багнюка О. І. від участі в розгляді клопотання Бурим Юрія Антоновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. перебуває клопотання захисника Бурими Юрія Антоновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014.

У судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання захисником Буримом Ю. А. заявлено відвід прокурору Багнюку О. І. Так, обґрунтовуючи заявлений відвід, захисник зазначив, що прокурор Багнюк О. І. не має права брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні повноваження щодо його участі в даному кримінальному провадженні.

Захисник Чердаклієв С. В. підтримав заявлений захисником Бурим Ю. А. відвід прокурору.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього кодексу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений статтею 77 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак стороною захисту не було наведено підстав, визначених ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до яких прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні.

До того ж обставини, які б свідчили про відсутність у Багнюка О. І. повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, судом не встановлені, а також відповідні доводи сторони захисту спростовуються наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви захисника Бурим Ю. А. про відвід прокурора Багнюка О. І., внаслідок чого дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Бурим Юрія Антоновича про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурору Багнюка О. І. від участі в розгляді клопотання Бурим Юрія Антоновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько