Ухвала суду № 102153603, 21.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29843/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Ю.С. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Константінової К.Е. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Ю.С.про самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора Багнюка О.І. у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к за скаргою адвоката Сініціної М.С. в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, яку необхідно роз`яснити, була постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. Згідно штатного розпису суддя Соколов О.М.на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому розгляд вказаної заяви про роз`яснення судового рішення повинен здійснюватись слідчим суддею Соколовим О.М., а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.

Особа, яка завила самовідвід - слідчий суддя Хайнацький Ю.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів Котляренка К.Ю. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності вказаних осіб.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Хайнацького Ю.С. та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Ю.С. задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Ю.С. від участі у розгляді судового провадження № 757/29843/19-к за заявою Прокурора Офісу Генерального прокурора Багнюка О.І. у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к за скаргою адвоката Сініціної М.С. в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова