Ухвала суду № 102152984, 22.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4878/21

Справа № 754/175/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Оверченко Д.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,треті особи: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась суду із позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Горай О.С., Приватний виконавець Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування від приватного виконавця Клименка Р.В. копії виконавчого напису №37367 вчиненого 08.09.2020 року та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». Та витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копії документів, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріально округу Горай О.С. щодо вчинення виконавчого напису. Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Зваживши доводи заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та про витребування доказів - задовольнити.

1)Витребувати від Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича:

- копії виконавчого напису №37367 вчиненого 08.09.2020 року;

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД».

2) Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копії документів, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріально округу Горай Олега Станіславовича щодо вчинення виконавчого напису.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя О.М. Панченко