Вирок № 102152807, 23.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6508/19

Провадження №: 1-кп/752/2129/21

В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12019100010002303 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької обл., громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер: одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, з метою крадіжки, взяв наступні речі: «Ак. Шуруповерт EVO pover CD97-14/2,14,4 В Li-lon., 2 А/год. 2 швид., 10 мм. 2 бат., кейс, синього кольору, вартістю 1474 грн., 15 коп. без ПДВ. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, представник потерпілого не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Речові докази по справі - «Ак. Шуруповерт EVO pover CD97-14/2,14,4 В Li-lon., 2 А/год. 2 швид., 10 мм. 2 бат., кейс - які зберігаються у представника ТОВ «Епіцентр К» - залишити гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К»;

Компакт диск «CD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Бойко