Рішення № 102152749, 22.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27116/21

Провадження № 2/752/10022/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2020 року ПрАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Спеціальні Інноваційні Технології» уклали договір страхування серії PKS № 2001925 майнових інтересів власника автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційній номер НОМЕР_1 .

03 березня 2021 року в м. Києві на перехресті вул. Каземіра Малевича та вул. Володимиро-Либідській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Honda» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку № М_СчТ08927 від 05 березня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 249 259,83 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 березня 2021 року було складено страховий акт № 151078, відповідно до якого страхове відшкодування становить 247 759,83 грн. Відповідно до платіжного доручення № 5342 від 29 березня 2021 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 247 759,83 грн.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до полісу № ЕР202362206. Ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. АТ «Просто-страхування» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхове відшкодування № 04-968 від 15.04.2021 року. За результатами розгляду даної заяви ПрАТ «СК «АРКС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., які 31 травня 2021 року були перераховані на рахунок АТ «Просто-страхування».

Позивач зазначає, що відповідача ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» грошові кошти в розмірі 247 759,83 грн. - 130 000,00 грн. = 117 759,83 грн.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 117 759,83 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с. 59)

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року між ПрАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Спеціальні Інноваційні Технології» був укладений договір страхування серії PKS № 2001925 майнових інтересів власника автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER» реєстраційній номер НОМЕР_1 .

03 березня 2021 року в м. Києві на перехресті вул. Каземіра Малевича та вул. Володимиро-Либідській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Honda» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є чинною.

Відповідно до рахунку № М_СчТ08927 від 05 березня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 249 259,83 грн.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 березня 2021 року було складено страховий акт № 151078, відповідно до якого страхове відшкодування становить 247 759,83 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5342 від 29 березня 2021 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 247 759,83 грн. (а.с. 35)

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «АРКС» на підставі полісу № ЕР202362206, згідно якого ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (а.с.36)

АТ «Просто-страхування» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхове відшкодування № 04-968 від 15.04.2021 року. (а.с. 37)

За результатами розгляду даної заяви ПрАТ «СК «АРКС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., які 31 травня 2021 року були перераховані на рахунок АТ «Просто-страхування».

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні ДТП, під час якої автомобіль Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 05 березня 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 249 259,83 грн. АТ «Просто-страхування» виплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 247 759,83 грн. ПрАТ «СК АРКС» відшкодувала АТ «Просто-страхування» страхове відшкодування з урахуванням фізичного зносу та франшизи без ПДВ в розмірі 130 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування» різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 117 759,83 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ "Просто-страхування".

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2 270,00 гривень судового збору.

Керуючись статтею 993 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 - 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 117 759,83 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: