Рішення № 102152605, 20.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження 2/712/2891/21

Справа № 711/3905/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до поквартирної картки (Форма 17), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаною адресою відповідач зареєстрований з 25.06.2010, у зв`язку з тим, що вказана кімната №5 була надана останньому для проживання, у зв`язку з прибуттям на навчання до Східноєвропейського університету економіки і менеджменту.

Рішенням Черкаської міської ради від 16.12.2010 №2-27 «Про надання згоди щодо безоплатної передачі до комунальної власності міста гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по АДРЕСА_2 було передано до комунальної власності міста Черкаси.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно №247965996 від 12.03.2021, право власності на кімнату АДРЕСА_3 не зареєстровано, а відповідно вказана кімната не приватизовувалася.

Листом від 28.07.2020 №89 Східноєвропейський університет економіки та менеджменту повідомив, що з 01.07.2020 припинив користування кімнатами №№ НОМЕР_1 та №№ НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.10.2020 №970 «Про включення до фонду орендованого житла та надання в оренду або найм кімнат у гуртожитках» було вирішено, зокрема: включити до фонду орендованого житла кімнати АДРЕСА_3 та надати ОСОБА_3 , 1963 року народження, кімнату №5 площею по 18,0 кв.м. (особа з інвалідністю II групи, соціальний квартирний облік).

Листом від 22.12.2020 №235 Східноєвропейський університет економіки та менеджменту повідомив, що Університет не має інформації про місцезнаходження студентів і відсутня будь-яка контактна інформація, а тому він не може здійснити заходи щодо зняття студентів з реєстрації.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.03.2021 №258 кімнату АДРЕСА_3 було надано ОСОБА_4 , 1959 року народження, строком на один рік (двірник дільниці №6 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»).

На підставі акту від 14.04.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в кімнаті АДРЕСА_3 , понад шість місяців та не оплачує послуги за утримання даної кімнати.

У зв`язку з цим, просить визнати відповідача таким, що втрати право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до поквартирної картки (Форма 17), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаною адресою відповідач зареєстрований з 25.06.2010, у зв`язку з тим, що вказана кімната №5 була надана останньому для проживання, у зв`язку з прибуттям на навчання до Східноєвропейського університету економіки і менеджменту.

Рішенням Черкаської міської ради від 16.12.2010 №2-27 «Про надання згоди щодо безоплатної передачі до комунальної власності міста гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по АДРЕСА_2 було передано до комунальної власності міста Черкаси.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно №247965996 від 12.03.2021, право власності на кімнату АДРЕСА_3 не зареєстровано, а відповідно вказана кімната не приватизовувалася.

Листом від 28.07.2020 №89 Східноєвропейський університет економіки та менеджменту повідомив, що з 01.07.2020 припинив користування кімнатами №№ НОМЕР_1 та №№ НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.10.2020 №970 «Про включення до фонду орендованого житла та надання в оренду або найм кімнат у гуртожитках» було вирішено, зокрема: включити до фонду орендованого житла кімнати АДРЕСА_3 та надати ОСОБА_3 , 1963 року народження, кімнату №5 площею по 18,0 кв.м. (особа з інвалідністю II групи, соціальний квартирний облік).

Листом від 22.12.2020 №235 Східноєвропейський університет економіки та менеджменту повідомив, що Університет не має інформації про місцезнаходження студентів і відсутня будь-яка контактна інформація, а тому він не може здійснити заходи щодо зняття студентів з реєстрації.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.03.2021 №258 кімнату АДРЕСА_3 було надано ОСОБА_4 , 1959 року народження, строком на один рік (двірник дільниці №6 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»).

На підставі акту від 14.04.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в кімнаті АДРЕСА_3 , понад шість місяців та не оплачує послуги за утримання даної кімнати.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні не проживає. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам міст належить право комунальної власності, зокрема на житловий фонд.

У відповідності до ст. 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 61 Житлового кодексу України, користування житловим приміщенням державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого виданий ордер.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: