Рішення № 102152546, 22.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2901/21

2/703/1435/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» уклало договір обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7406519, за умовами якого було забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21213, реєстраційний № НОМЕР_1 .

26 вересня 2018 року в м. Сміла відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим, водій пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

В подальшому позивачем було складено страховий акт та виплачено 20000 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 на час складення матеріалів про адміністративне правопорушення відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з нього 20000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судове засідання сторони не з`явились.

У поданій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні та задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року по справі № 703/3529/18, яка набрала законної сили 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 26 вересня 2018 року близько 14 год. 10 хв. по вул. Перекопській, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний № НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Трипільська – Перекопська, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_2 , водія якого наближався до перехрещення проїзних частин по правій дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану за участю автомобіля ВАЗ -21213, реєстраційний № НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7406519 від 01.08.2018 року. Строк дії полісу становив з 02.08.2018 року по 01.08.2019 рік.

09 жовтня 2018 року водій автомобіля «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 направив до ПрАТ «СГ «ТАС» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

11 жовтня 2018 року представником страховика за участю власника автомобіля – ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_2 , про що складено акт огляду транспортного засобу із зазначенням виявлених пошкоджень.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ремонтної калькуляції та страхового акту № 28475Р/3412518 від 22 жовтня 2018 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сітроен», та розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, було визначено у сумі 20000 грн. 00 коп.

23 жовтня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №103540.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 наведеного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом, також, встановлено, що відповідач після ДТП від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

З урахуванням вимог п. «в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, що підтверджують право позивача на відшкодування шкоди.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 20000 грн. (двадцять тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору, а всього 22270 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.Я. Биченко