Рішення № 102152363, 23.12.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1325/21

провадження № 2-о/694/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю: присяжних Задої Л.В.,Коваленко Ю.Г.

секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.07.1996 року Звенигородським РВ УМВС, тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.1998 року, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 02.08.2001 року, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) представник заявника адвокат Терещенко Валентина Василівна, адреса м.Ватутіне, проспект Ватутіна 23, Черкаської області, тел.. НОМЕР_7 ), заінтерисована особа : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ( код 04060832, м.Ватутіне, проспект Дружби 8, Черкаської області) про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, та встановити над нею опіку призначивши опікунами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою ОСОБА_2 . Згідно довідки МСЕК серія 10 ААБ № 086840 ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, 13.05.2013 року, їй було присвоєно безтерміново першу групу інвалідності «А», вона потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від інших осіб, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Відповідно до представленої медичної документації ОСОБА_3 був поставлений діагноз ДЦП, грубий спастичний тетрапарез до елегії в руках та в ногах з відсутністю функцій рук та ходьби. ОСОБА_3 не в змозі пересуватися, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного нагляду та турботи, потребує постійного стороннього догляду та лікування. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана не дієздатною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою та відповідними документами до опікунської ради по питанню призначення опіки, рішення органу опіки та піклування буде приєднане до матеріалів справи в послідуючому за результатами експертизи. ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту її прав та інтересів, слід визначити психічний стан та в послідуючому встановити опіку. Призначення саме двох опікунів буде відповідати інтересам ОСОБА_3 та ефективнішому здійсненню своїх обов`язків ними.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 09.09.2021 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №447 від 03.12.2021 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та адвоката Терещенко В.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Крім того 23.12.2021 року від заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, де зазначено, що остання не заперечує проти того, що опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України, що підтверджено її паспортом /а.с.8/, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Заявники ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є рідною сестрою, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 виданого Юрківською селищною радою 16 травня 1980 року, повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 від 18 травня 1998 року виданого Юрківською сільською радою та повторним свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_10 виданого Стецівською сільською радою. (а.с.10).

Згідно довідки МСЕК серія 10 ААБ № 086840 ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, 13.05.2013 року, їй було присвоєно безтерміново першу групу інвалідності «А», вона потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від інших осіб, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. ОСОБА_3 був поставлений діагноз ДЦП, грубий спастичний тетрапарез до елегії в руках та в ногах з відсутністю функцій рук та ходьби.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 03.12.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією, що виникла внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з проявами грубого спастичного тетрапарезу - черз що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, також відмову ОСОБА_2 від позовних вимог, і така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.07.1996 року Звенигородським РВ УМВС, тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.1998 року, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 02.08.2001 року, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) представник заявника адвокат Терещенко Валентина Василівна, адреса м.Ватутіне, проспект Ватутіна 23, Черкаської області, тел.. НОМЕР_7 ), заінтерисована особа : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ( код 04060832, м.Ватутіне, проспект Дружби 8, Черкаської області) про визнання особи недієздатною - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянку України, зареєстровану і проживаючу за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянкою України, зареєстрованою і проживаючою за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.07.1996 року Звенигородським РВ УМВС, тел. НОМЕР_3 ), опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом І (першої) групи, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 23.12.2021.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні Задоя Л.В.,

Коваленко Ю.Г.