Ухвала суду № 102152345, 21.12.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2132/21

провадження № 1-р/694/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення судового рішення – ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 23.11.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 23.11.2021 надано старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чоловській Марині Василівні, старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, прокурору Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Прудиусу Олександру Анатолійовичу, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме:

- договору №144/1.03 виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

- документів, які були створені/оформлені на виконання договору №144/1.03 виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

- документів, що підтверджують факт виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язань, згідно договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020, щодо оплати виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » – надходження грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -

- документів, що підтверджують використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020, транспортних засобів для перевезення сміття, щебеню, доставки асфальтобетону та робочої сили на об`єкти ремонту (договори оренди, додаткові угоди до договорів оренди, шляхові листи тощо), робочої сили для виконання вивантаження відфрезерованого матеріалу та улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей (трудові договори/угоди, акти прийняття виконаних робіт, нарахування та виплати заробітної плати тощо), спеціальної техніки для здійснення холодного фрезерування дорожнього покриття та ущільнення покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей самохідними катками;

- документів, які підтверджують придбання, перевезення та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних ресурсів (асфальтобетон, щебінь, смола тощо; договорів купівлі-продажу, шляхові листи на перевезення, звіт про витрати основних матеріалів у будівництві, підсумкові відомості ресурсів тощо), необхідних для виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, відповідно до договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область, від 22.09.2020;

та тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які підтверджують кваліфікаційний рівень знань та навиків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт, передбачених умовами договору виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-16 Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань на ділянці км 189+000 – км 197+300, Черкаська область (диплом про освіту, сертифікати про проходження відповідних курсів, наявність водійських прав, що надають право керування транспортними засобами та спеціальною технікою тощо); які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ставлять питання про роз`яснення ухвали в частині мотивів прийняття рішення.

Ухвала слідчого судді від 23.11.2021 є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 23.11.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення - відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя Д.І.Сакун