Ухвала суду № 102152283, 22.12.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3495/20

Провадження № 1-кс/572/725/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Матюши Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180200000907 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 24.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180200000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Матюша Д.В. вказує, що 23.12.2020 приблизно о 18 год. 03 хв. працівниками роти №5 Батальйону УПП в Рівненській області під час патрулювання на 295 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин зупинили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який порушив ПДР, а саме – недостатнього освітлення номерних знаків в темну пори доби. Під час перевірки документів та поверхневого огляду виявлено, що у напівпричепі виявлено лісопродукцію ялинок в кількості 530 штук. достовірність походження, яких не підтверджена документами. У результаті чого, щодо водія ОСОБА_1 винесено постанову за ст. 125 КУпАП. Після чого на місце події було викликано СОГ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. В ході перевірки працівниками поліції напівпричепа було виявлено лісопродукцію ялинок в кількості 530 штук. достовірність походження, яких не підтверджена документами. Після чого водій ОСОБА_1 пред`явив бирки в кількості 197 штук, які знаходилися в останнього на руках, а не на ялинках як передбачено законодавством. Згідно товарно –транспортної накладної №17, яка має виправлення в даті та накладної №17 видані ПП «ТЕРРАМІР +» вони на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 перевозяться ялинку в кількості 530 штук, а бирки пред`явили на ялинки в кількості 197 штук, які були відсутні на ялинках відповідно до законодавства. Таким чином походження ялинок в кількості 530 штук не підтверджено відповідними документами.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості свідка ОСОБА_1 про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_2 про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_3 про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- надано оперативним працівникам доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій;

- відправлено запит до ДП «Ковельське лісове господарство» з метою встановлення походження ялинок;

- отримано відповідь від ДП «Ковельське лісове господарство» про те, що вони не реалізовували новорічні ялинки ПП «ТЕРРАМІР+».

Термін досудового розслідування закінчується 24.12.2021 року , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №12020180200000907 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :